7月16日發(fā)生在首都機(jī)場的“4歲兒童逃票登機(jī)”事件持續(xù)發(fā)酵。18日,民航局方面回應(yīng),經(jīng)調(diào)查,5名旅客均是首次乘坐飛機(jī),誤以為1.2米以下兒童不用購買機(jī)票,無故意逃票行為,不構(gòu)成違法犯罪行為。當(dāng)日由于天氣原因,航班已有延誤。在延誤的5小時(shí)中,由于未購票而導(dǎo)致的延誤約1.5小時(shí)。(澎湃新聞網(wǎng)7月18日)
此前,首都機(jī)場已承認(rèn),逃票兒童確實(shí)未經(jīng)查驗(yàn)有效乘機(jī)證明,但在登機(jī)前已經(jīng)過安全檢查。首都機(jī)場將嚴(yán)格執(zhí)行安全標(biāo)準(zhǔn),積極完善安全管理及查驗(yàn)流程,確保旅客出行平安。
與公眾輿論的一片驚呼相比,這一“你好我好”的結(jié)果,實(shí)出意外。這樣就OK了嗎?孩子沒錯(cuò),家長“無故意”,航班本來就已經(jīng)延誤,機(jī)場也將完善安檢流程……一切的一切,都已經(jīng)抹平了,或者即將抹平。那么,剩下來的只有網(wǎng)上的喊打喊殺聲,在死水一般的平靜中,顯得那么怪異突兀、格格不入。
孩子當(dāng)然沒錯(cuò),一個(gè)4歲的孩子,勇闖也好、智取也罷,都取決于背后的成年人。至于成年旅客有沒有“主觀故意”、是不是果真“誤以為”1.2米以下兒童不用購買機(jī)票,不好妄自揣測。依照常理,越是首次乘機(jī),越會(huì)打聽問詢,小孩子用不用買票,并非很難搞清楚。
因?yàn)樾『⒆訜o票擅入,導(dǎo)致一個(gè)航班的乘客下飛機(jī)重新安檢,公眾驚出一身冷汗,又豈能只問主觀愿望,而罔顧這一行為造成的后果?航空安全無小事,任何細(xì)小的疏忽,都有可能帶來不測的風(fēng)險(xiǎn)。因此,即便他們確實(shí)沒有主觀意圖,也該被追究逃票及擾亂公共秩序的相關(guān)責(zé)任。這是一個(gè)原則問題,不能姑息遷就。
此外,作為負(fù)責(zé)安全管理的機(jī)場安檢,更是責(zé)無旁貸。三道安檢都沒檢出一個(gè)沒買票的孩子,僅僅是工作失誤?公眾現(xiàn)在關(guān)心的首要問題是追查責(zé)任、嚴(yán)肅處理,而不是什么“今后將如何如何”的官樣文章??此茋?yán)密的安檢關(guān)卡,形同虛設(shè),一個(gè)大活人都能堂而皇之地過關(guān)而入,談何安全管理?如果有犯罪分子混進(jìn)去,怎么能讓人信任?
這一事件足以表明,機(jī)場方面存在著不小的安全漏洞,而任何漏洞都可能是致命的。根據(jù)《民用航空安全檢查規(guī)則》規(guī)定,查驗(yàn)證件是安檢的一部分。人證合一,才能防微杜漸。如果發(fā)生了問題,無論是機(jī)場安檢還是航空公司,均應(yīng)該被追究相關(guān)責(zé)任。違反規(guī)定的,將由民航安檢機(jī)構(gòu)予以糾正,民航安檢機(jī)構(gòu)不履行職責(zé)的,由民航行政機(jī)關(guān)責(zé)令改正。
安檢是民用航空必須恪守的程序,是一道道嚴(yán)密的柵欄,關(guān)乎航空安全與公共利益,決不能流于形式。盡管這些程序不可能百分之百地保證安全,但不按照程序去做卻可能造成嚴(yán)重后果。在這個(gè)問題上,亡羊補(bǔ)牢固然必要,但首先應(yīng)該追查事件本身的相關(guān)責(zé)任,查清安全漏洞的發(fā)生原因。無問責(zé),則不可能有真正的重視;無反省,也談不上“以儆效尤”。
-
中國經(jīng)濟(jì)半年報(bào)中藏著哪些“表情包”?
2017-07-18 17:36:49
-
政府、企業(yè)和居民,智慧城市把這些組合成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)
2017-07-18 14:08:52
-
死前一定要去看的10個(gè)中國大城市
2017-07-18 14:08:52
-
【攝影有獎(jiǎng)?wù)骷靠纯磧?nèi)蒙古景色究竟有多美
2017-07-16 16:54:05
-
你怎么看?90后或成“不買房一代”
2017-07-18 11:40:45